大国崛起与被妖魔化的“中国造”

“中国制造”的正题与反题

美国《时代周刊》的“中国制造”演示图上，中国部分被涂成黑色，输出有毒宠物食品，毒牙膏，不安全玩具，受污染水产品，不合格轮胎……一场新的妖魔化运动正如火如荼。

另一方面，中国制造的玩具占全球的70%，鞋类产品占全球的50%，家电产品占全球的45%，中国成为名副其实的“世界工厂”。 美国一位专栏作家在《没有“中国造”的一年》中表达了这种困惑。她率领一家老小，誓言3年内不使用任何标有“中国制造”的产品，但一段时间以后，她发现这根本就是自寻死路。她最后的结论是：“没有中国你也可以活下去，但是生活会越来越麻烦，而且代价会越来越大。”

一方面是无处不在的“中国制造”，另一方面却是“排山倒海”式的妖魔化，2007年，中国制造遭遇了最严峻的考验。

一场贸易保护主义的阳谋？

新闻回放：

今年3月起，国外一些媒体关于中国产品存在质量问题并引发安全事故的报道引起了各国对中国产品的广泛关注，尤其是输美宠物食品造成多只猫、狗死亡，中国出口牙膏中含二甘醇等消息引发了对“中国制造”整体品质的怀疑。

新闻背景：

质检总局一直对出口食品大力推行“公司+基地+标准化”的生产管理模式，切实从源头保障出口食品的质量安全，近几年出口食品的合格率都保持在99%以上。质检总局对食品进行的国家监督抽查也显示，食品合格率达到85.1%，米、面、油等事关百姓日常生活的产品合格率已经达到91.5%。

统计显示，2004年到2007年上半年，中国出口到美国、欧盟、日本食品的合格率都在99％以上。前不久，日本厚生省公布的2006年进出口食品监控统计报告显示，中国出口到日本的食品抽检合格率达99.42％，而美国是98.69％，欧盟是99.38%.从这些数据可以看出，中国产品的质量不比任何国家差，中国制造是值得世界人民信赖的。事实上，在一些西方媒体认为，中国近三十年来的发展已开始威胁他们的生存方式。在这场以偏概全无中生有的妖魔化运动中，他们的动机或许来源于“中国恐惧症”。

面对物美价廉的“中国制造”，面对较大的与中国贸易的逆差，面对“中国制造”的强大竞争力，不少西方人片面地认为，是中国的产品让他们的产品失去了竞争力，让他们的一些人失业。而对于“中国制造”给他们带来的各种机遇，节约的资源和财富却视而不见。在这种背景下，抓住“中国制造”中的一个问题，不断强化其负面影响，足见司马懿之心也！

“头脑国家”还是“躯干国家”？

新闻回放：

今年6月以来，美国消费品安全委员会和美泰、RC2等玩具公司多次宣布召回中国产玩具3000万件左右，其中，部分产品确实存在质量问题，部分产品是因为美国有关机构修改标准而被美国经销商自愿召回，部分产品是由于中美之间的标准差异而被认定为不合格，还有绝大部分是按照美国进口商的设计要求进行生产的，而设计本身存在缺陷。2007年8月27日质检总局局长立长江表示，美国召回中国产玩具中85%是按进口商要求生产

新闻背景：

中国是世界第一大玩具出口国。2006年，中国向世界各国出口玩具达220亿件，占全球总数的60%。中国输美玩具中80%以上是进口商贴牌加工。

在这场质量风波的背后，我们看到远不只是质量问题那么简单。事实上，中国只是产品的加工者而非真正的制造者。所谓的“中国制造”只是扮演了组装车间的角色而已。按照对方的生产要求，却要背负上质量伪劣的罪名。中国制造业的总体规模仅相当于美国的1/5，日本的1/4，而换来的却是“中国制造”成为资源消耗，环境污染，廉价产品的代名词，却还要平白无故地背上贸易顺差的冤名。我们离真正的大国崛起还有很长一段距离。我国家电业号称是市场化程度最高，最具国际竞争力的行业，但是真正的自有品牌出口额却微乎其微，而且其占据的也是国外低档产品市场。所以有专家对“我国面临生产能力过剩”的论调强烈质疑，认为事实是“中国制造业是早就应该淘汰的生产力过剩，落后的生产力过剩，而真正有国际竞争力的太少太少了”。

有国外学者指出，在经济全球化的趋势下，国家的经济实力不仅是经济总量，更重要的是国际分工地位的不断改善和提高。随着人工智能产业时代逐渐成为现实，全球经济将面临一次新的国际分工。在这次分工中，率先实现知识经济的国家将进一步摆脱物质生产的拖累，而成为向全球经济提供知识的“头脑国家”，而另一部分无法进入这一时代的国家，将成为利用这些知识、技术、智能的“躯干国家”。

在这个世纪之交的十字路口，中国是希望成为一个有头脑的国家还是甘心成为一个被别国的头脑指挥的“躯干国家”？这是摆在我们面前的历史性抉择。

有必要这么便宜吗？

新闻回放：

在经历了一个夏天的中国制造信誉风波之后，在全世界仍随处可见中国制造的商品。外国媒体纷纷宣称：“我们不能没有中国制造”。他们认为抵制中国货的想法是完全错误的。“抵制中国货的结果是，我们在圣诞节减少了购物，买了价格很高的德国制造玩具和国产礼物。我丈夫不擅针线活，可还是用韩国绒布为我们的孩子缝制了两个睡袋，因为他发现商店里卖的睡袋是中国产的。我们期待这一年——以及抵制活动——的结束。”

新闻背景：

近年来，质检总局与美国、日本、韩国、欧盟及其成员国等在消费品安全领域内建立了良好的合作与沟通机制，并先后与美国、加拿大、巴西、阿根廷、智利、日本、韩国、蒙古、马来西亚、泰国、越南、欧盟等建立了食品安全合作机制。质检总局还积极参加相关国际会议，参与国际标准的制定工作。2006年参加的食品安全会议和双边技术会谈达到200多次。

危机之后，我们看到的却是廉价的中国制造给全世界带来的福利和方便，而事实上付出的代价远不只与此。中国在世界分工中所占的位置决定了中国是风波的直接受害者，承担责任的决不仅仅是中国工厂和中国政府，作为获得最大利益的发达国家企业，也应该承担相应的责任。著名作家库恩曾发出疑问：“中国制造的东西有必要这么便宜吗？我们的低成本亏了工人，亏了环境，也亏了质量，难怪西方学者公平地指出——“是世界在污染中国”。中国在享受全球化的好处时，无疑也付出了惨重的代价。这场有关“中国制造”的风波将我们的软肋暴露无疑。

谁是全球化的受益者？谁是全球化的受害者？在这个膨胀成巨无霸的全球化蛋糕面前，我们不得不静下心来盘算：自己能分到多少？没有跨国公司，没有出口，就没有中国这座“世界工厂”，就不会有世界第一的GDP增长率。无疑，我们在享受全球化的甜头，然而在越来越频繁的国际贸易争端的背后，我们更应该看清楚在全球化下的中国，应该以怎样的姿态崛起？中国制造该以怎样的面貌呈现在世人面前？中国制造的不可或缺能否用“高质量”、“高技术”取代以往的低技术与低价格？

特别推荐